Vertaisarviointi blogista http://tutkijaklubi.blogspot.fi/
Tutkimussuunnitelman arvosana: 4
Vertaisarvioijat:
Tanja Lehmusahde, Hanna Mankinen, Satu Mikkonen, Sonja Riutta ja Susanna
Vaarala
Valitun menetelmän
lähtökohtien ja perusoletusten sekä erityispiirteiden tuntemus
Johdatteleva kappale on kattava ja siitä käy heti selväksi mikä
on tutkimuksen aihe. 2 kappaleessa esitellään tutkimuksen käsitteet, jotka
etenevät läpi suunnitelman johdonmukaisesti. Tekstin sisältö avautuu hyvin
lukijalle, ilman asiantuntemusta aiheeseen. Teoriatietoa on hyvin otettu tekstiin mukaan, ja lukijalle käy helposti ilmi, mitä tutkitte ja miksi.
Tutkimuksen tarkoitus
ja tutkimusongelma/-tehtävä
Tavoite ja tarkoitus tulee hyvin esille heti alussa. Olitte
yhdistäneet taustan, tarkoituksen, tavoitteet ja tehtävät hienosti yhteen.
Samalla kappale toimii hyvin johdantona tulevaan aiheeseen. Tutkimustehtävä on
myös selkeä ja mielenkiintoinen.
Aineiston keruu,
analyysi ja niiden esittäminen (myös havainnollistaminen) sekä esitettyjen
perustelujen relevanttisuus
Aineiston keruu on esitelty kattavasti ja selkeästi. Myös
kriittistä ajattelua on tuotu hyvin esille, mitä ongelmia haastattelu saattaa
aiheuttaa, hienoa työtä! Analyysi kappale on myös kattava ja informatiivinen.
Kappaleessa on hyvin tuotu kriittistä pohdintaa.
Eettisyys ja
luotettavuus
Luotettavuutta on pohdittu hyvin. Hyvä oli tuoda esille,
että tutkimustulokset käydään läpi vastaajien kesken, jotta selviää ovatko he
samalla linjalla tulosten kanssa. Eettisyyttä on pohdittu jokaiselta kannalta:
on tuotu esille tutkittavien vapaaehtoisuus ja anonymiteetin säilyminen sekä
kuinka tutkimustuloksia säilytetään. Tämä on tärkeä tieto, sillä lukijalle näin
selviää tutkimuksen eteneminen. Liite 2 on selkeälukuinen ja sopivan pituinen.
Tehtävän rakenne ja
sisällön johdonmukaisuus
Sisältö etenee johdonmukaisesti ja rakenne on selkeä ja
helppolukuista. Sisältöä on erittäin kattavasti ja teoriatietoa on runsaasti.
Tehtävän kieli sekä
kirjallisen työn ohjeiden ja ohjepituuden noudattaminen
Kieli on tieteellistä ja mukavan helppolukuista. Suunnitelma
noudattaa kirjallisen työn ohjeita sekä ohjepituutta on noudatettu. Olette
hyvin osanneet tiivistää laajat kokonaisuudet sopivan mittaisiksi ja selkeiksi.
Taito tehdä
lähteisiin perustuvaa synteesiä ja tieteellinen kriittisyys
Kriittistä pohdintaa on harjoitettu runsaasti, hyvä näin.
Tekstinne etenee selkeästi lähteisiin perustuen hyvin eteenpäin. Johdonmukainen kokonaisuus!
Lähteet
Lähteitä on kyllä todella kattava määrä! Myös yli viisi
vuotta vanhoja lähteitä on, mutta koska lähdeluettelo on laaja se ei haittaa.
Lähteet ovat myös monipuolisia. On tutkimuskirjallisuutta, artikkeleita ja
internet-lähteitä. 
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti